Video je i na YouTube a sbírka komentářů pod ním trumfne snad všechny názorové žumpy, které jsem zatím viděla.
https://www.youtube.com/watch?v=2wRzRULvvo4
(Ale chápu zmatenost heterosexuálů z toho, že asexuál provozuje autoerotiku. To je popravdě divné i mně.)
(28. 08. 2019, 06:00:59)Juliana Napsal(a): [ -> ]Video je i na YouTube a sbírka komentářů pod ním trumfne snad všechny názorové žumpy, které jsem zatím viděla.
https://www.youtube.com/watch?v=2wRzRULvvo4
(Ale chápu zmatenost heterosexuálů z toho, že asexuál provozuje autoerotiku. To je popravdě divné i mně.)
Tak zas takova brutal zumpa to neni...znam vetsi :
Ale pravda tak tri ctvrtiny dutohlavcu co umi psat se tam seslo. Asexualita plus autoerotika je takova na hrane. Asi je to i duvod proc mam v profilu v jiste kolonce to "nejista". Ze mi pripada ze bych jistou nestoprocentnosti neceho mohl lizt nekomu do zeli. Presto vsechno to beru...fyziologie atd. Plus je mozna rozdil obcas uvolnit pretlak, a nebo autoerotikovat petkrat denne. Sosna by mne asi pichla do oka v obou pripadech :
Rovnez chapu, a nemam problem ...
Ach jo. Já některé lidi nepochopím. To co není "obvyklé", tak automaticky neexistuje. Jasně!
Fibril sosna byla poučena o přetlaku, takže o oči se neboj
Takže je pro muže fyziologicky nemožné nepraktikovat autoerotiku vůbec nikdy?
Ptám se proto, že církevní dokumenty s ní počítají maximálně do doby před vysvěcením kněze (do započetí theologického kurzu v semináři).
To je negací
Ano je to možné, a jak Nihillus poznamenal, budeš aspoň častěji měnit povlečení postele.
(29. 08. 2019, 04:18:36)Juliana Napsal(a): [ -> ]Takže je pro muže fyziologicky nemožné nepraktikovat autoerotiku vůbec nikdy?
Ptám se proto, že církevní dokumenty s ní počítají maximálně do doby před vysvěcením kněze (do započetí theologického kurzu v semináři).
Je mozne nepraktikovat autoerotiku z mechanickeho hlediska nikdy, ovsem pak se nevyhnes fyziologickym dusledkum a nasledkum. Viz. co uvadi Grca o tech prosteradlech. :
A pro mne osobne lepsi varanta A nez B
Ach můj bože! To je poprvé v životě, co jsem ráda za to, že jsem se narodila jako dívka. Díky, kluci.
Ale stejně mi to vrtá hlavou. Jak je v tom případě možné, že buddhistický koncil v Rádžagrze řešil otázku, zda je u člověka na cestě ke svatosti (
arhanta) možná noční poluce? Když je fyziologicky
nutná, pak není co řešit, ne?
A kde je, prosím, ten slavný Nihillův komentář pro Sosnu? Musela jsem ho nějak přehlédnout. Mezi příspěvky z vlákna Výzkum jsem ho nenašla.
(29. 08. 2019, 18:51:42)Juliana Napsal(a): [ -> ]Ach můj bože! To je poprvé v životě, co jsem ráda za to, že jsem se narodila jako dívka. Díky, kluci.
Ale stejně mi to vrtá hlavou. Jak je v tom případě možné, že buddhistický koncil v Rádžagrze řešil otázku, zda je u člověka na cestě ke svatosti (arhanta) možná noční poluce? Když je fyziologicky nutná, pak není co řešit, ne?
A kde je, prosím, ten slavný Nihillův komentář pro Sosnu? Musela jsem ho nějak přehlédnout. Mezi příspěvky z vlákna Výzkum jsem ho nenašla.
No, ja bych zase treba nechtel menstruovat :
Takze radeji jsem ten kluk :
Treba na tom koncilu nemohli prijit na poradny thema, tak nahodili tohle :
Na druhou stranu si myslim, netvrdim ze to tak ovsem v realu musi byt, ze to nejak souvisi s vekem. Ze postupem casu dochazi nejspis k hormonalnimu utlumu a poluce se postupne vytrati. Takze se na tom koncilu mohli dostat k tomu ze cesta ke svatosti je volna az po sedesatce