Asexual.cz

Úplná verze: Ahoj
Prohlížíte si holou variantu vašeho obsahu. Prohlédněte si plnou verzi s příslušným formátováním.
Stran: 1 2
Magramal: Co je to za předjímání? :-) Zatím jsem vždycky slyšela o předjímání jen ve vztahu k budoucnosti.
(13. 03. 2020, 07:12:03)Juliana Napsal(a): [ -> ]Magramal: Co je to za předjímání? :-) Zatím jsem vždycky slyšela o předjímání jen ve vztahu k budoucnosti.

To je pravda, ale v tomto významu je to spíš extrapolace postavená na vratkých základech, kdy je z nedostatečných dat vytvořen nějaký závěr a na místo toho, aby se tento závěr podrobil alespoň nějakému ověřování, je přijak jako absolutní pravda a je podle něj jednáno, často s nevratnými následky. Je to trochu podobné jako předvídání, ale hlavní rozdíl je v přístupu mezi fakty a pocity, kde zatímco předvídání je na základě faktů, předjímání je spíše na základě pocitů. A zatímco s fakty je možné dále operovat, s pocity je to mnohem těžší.

Je to tudíž hlavně ženská "specialita", protože muži řeší spíše fakty než pocity a nějaký ten pokus o ověření většinou podniknou. Měl jsem odkaz z jednoho "ženského webu", kde byla dokonalá ilustrace tohoto fenoménu, ale nemůžu ho dohledat, což je škoda, protože to celé byla tragédie takřka shakespearovská. Pokusím se to převyprávět vlastními slovy:

Byl to příběh ženy, která platonicky milovala svého kolegu a ten platonicky miloval ji, nicméně oba byli tak nesmělí, že ani jeden neměl odvahu postopit dále (obyvatelé Ohňové země na toto mají speciální slovo :-) ). Jenže pak přišlo předjímání - hlavní hrdinka příběhu několikrát zaslechla, jak objekt její touhy telefonuje s nějakou ženou a udílí jí příkazy týkající se údržby domácnosti. Z toho usoudila, že on je ženatý a namísto toho, aby si libovolným způsobem tuto možnost ověřila - například se nějak nenápadně zeptala, nebo to zkusila vytáhnou ze svých kolegyň a kolegů (protože ve firmě je vždy někdo, kdo zná rodiný stav zaměstnanců kvůli účetnictí a daním) - tak se pevně zatvrdila v tom, že jejich láska už nemá šanci, a rozhodla se dát výpověď a odstěhovat se.

Po mnoha letech, kdy si založila svou vlastní rodinu, se setkala s s bývalou kolegyní a pří rozhovoru se stočilo téma na onoho kolegu, do kterého byla zamilovaná. Kolegyně o něm řekla, že jeho život je od jejího odchodu tragédie - prvně mu onemocněla jeho sestra, takže si jí musel vzít k sobě domů a starat se o ní, a pak odešla ona, kterou jedinou kdy miloval, a od té doby zahořkl a mrzoutí. Na hrdinku dopadla tato skutečnost jako rána kladivem a musela vynaložit velkou námahu, aby se před ex-kolegyní nerozplakala ...

Podobný příklad, i když ne tak tragický, má v jedné své knížce americky humorista Dave Barry - při rozhovoru milenců se ona zmíní, že mají (pokud si to dobře pamatuju) roční výročí, na což on zareaguje tím, že ztuhne, protože si uvědomí, že by už měl vyměnit v motoru (či převodovce) olej a začne usilovně přemýšlet, kdy přesně poslední výměna proběla. Ona naopak předjímá, že jediný možný výklad jeho reakce je to, že on se s ní chce rozejít, protože se bojí dlouhodobého vztahu, proto schůzku rychle ukončí, celou noc pláče do polštáře a je následně velmi udivená, že žádný rozchod nenastal.

Je zajímavé, že muži s podobným přístupem (tj. nerepektující vědeckou metodu), postavení do podobné situace, používají rozdílný postup - namísto toho, aby přestali zpracovávat fakta a zaměřili se čistě na pocity, naopak přidávají další a další fakta, ale často jen taková, které odpovídají už předem vytvořenému závěru, a ignorují fakta ostatní, hlavně ta, co jsou s jejich nárorem v přímém rozporu.

Což je nejspíš i důvod, proč jsou konspirační teoretici převážně muži, a naopak proč je tolik příběhů o tragických hrdinkách, které páchají sebevraždy na základě chybných zpráv o smrti svého milého ...
Magramal: Páni, tohle je moc zajímavé, děkuji.
(13. 03. 2020, 01:29:15)Magramal Napsal(a): [ -> ]Juliana: Tak to opravdu je psycho, proti tomu jsou kolegové, kteří svolávají ostatní, aby se šli podívat, jak bootuju Windows*,

*Což budu muset bohužel čas od času dělat, protože licence nejde použít ve virtuálním stroji a dokud Microsoft nevrátí do Windows posixové API, musím čas od času otestovat, jestli programy, co portuju do Windows, opravdu ve Windows chodí.

Celkem daleko jsem se dostal s Wine a cross-kompilací. Mám zbuildovaná cross-qt

Kód:
export TARGET=i686-w64-mingw32
export PREFIX=/usr

../../../src/qtbase/configure \
        -opensource \
        -confirm-license \
        -xplatform win32-g++ \
        -device-option CROSS_COMPILE=$TARGET- \
        -device-option PKG_CONFIG="$TARGET-pkg-config" \
        -release \
        -prefix "$PREFIX/$TARGET/qt" \
        -no-iconv \
        -opengl desktop \
        -accessibility \
        -no-reduce-exports \
        -no-rpath \
        -make libs \
        -nomake examples \
        -no-pch \
        -v

Výsledek pak zkontroluji pod Wine a pak to distribuuji a zatím si nikdo z těch asi 200 stažení v různých verzích na Windows build nestěžoval. I drivery pro Windows jsem převážně vyvíjel pod Linuxem, rozchodil jsem MS DDK pod Wine. Něco šlo testovat proti ReactOS, ale finální testy vyžadovaly uživatele/pokusné králíky s Windows.

Klidně si o tom popovídám, dám odkazy atd, ale mimo zdejší identitu. Předám kdyžtak e-mail jako odkaz na dočasný pastebin v SZ nebo mi pošlete svůj.
Chodec: Ja to už velmi podobně dělám (tj. crosskompilace ve MinGW64 včetně testování ve Wine), ale jedu v C pod POSIXovým API a výsledkem jsou většinou spíš malé konzolové utilitky. Hlavní rozdíl je v tom, že zatímco Qt má své přenositelné API, u POSIXu se funkce, které nemají ve Windows přímé obdoby (jako ty z pthreads a SysV IPC), občas chovají kapičku jinak. A třeba takové BSD sockety a WinSockets mají téměř stejná API, ale bohužel ne úplně stejná. Tudíž pokud chci mít jistotu, že program poběží nejen ve Wine, ale i na skutečných Windows, je občas nutné přebootovat a zkontrolovat to osobně. Naštěstí to musím dělat jen velmi zřídka, hlavně z toho důvodu, že "běžné" programy dělají kolegové právě v Qt.
(14. 03. 2020, 18:19:46)Magramal Napsal(a): [ -> ]Hlavní rozdíl je v tom, že zatímco Qt má své přenositelné API, u POSIXu se funkce, které nemají ve Windows přímé obdoby (jako ty z pthreads a SysV IPC), občas chovají kapičku jinak. A třeba takové BSD sockety a WinSockets mají téměř stejná API, ale bohužel ne úplně stejná.
Vše toto vím, ale dokázali jsme napsat i driver proti Linux kernel USB API a pak přidat vrstvu, která umožňuje jeho kompilaci do Win KMD. Je to trochu opačně, než to dělají ostatní ....

Když se píše proti BSD Sockets "opatrně", tak kromě jiných hlaviček, nedostupném poll() atd. je to možné napsat velmi přenositelně. Ale souhlasím, že nakonec pokusný králík doma je před posláním uživateli nutný.
Stran: 1 2