Zviditeľnenie asexuálov – prieskum

[Jul-diskusni-forum-iana]

Víš, mě  je dost protivné  že asexuály má  stále  někdo potřebu ,,zkoumat", a myslí si zároveň,  že  objevil Ameriku a bude mít pro školu nějakou zajimavou a exotickou práci. Ale proboha, kolik jen už  jsem tu takových , většinou, ,,badatelek" zažil... a co z toho.
Docela mi vadí že  má  někdo vidiny toho, že nejsme asi zcela normální, a musí nás nálepkovat, zařazovat,  zkoumat, bádat,  ač většinou  takový mudřec má často sám mnoho věcí nevyřešených.  To už  jde někdy poznat dost výrazně.  

Osobně se tedy nehodlám takovým pseudovýzkumům vystavovat, uráží mě, protože se nepovažuji za nějaký objekt hodný pozornosti ,,plenkových vědátorů" a všemožných aktivistů co si jen zatím nevrzli a neví co s tím a tak horlivě nálepkují, škatulkuji a zkoumají, místo aby dělali raději něco smysluplnějšího.
Ale, jak už jsem psal, pokud má někdo tu potřebu být zkoumán, zařazován a hledat stádnost, je to jeho věc. 
Já jen napsal svůj  názor, a považuji se za zcela normální lidskou bytost. A rozebirat někoho na základě  jeho asexuality, která nikomu neubližuje,  považuji za zrůdnost. 
A v tomto tvé porovnávání  s vědeckým zkoumáním zvířete  značně  pokulhává.  A být žid,  sorry, vlastně  svišť, ...zpozornél bych.

Jop, tomu rozumím. Nikdo nechce být vědeckým „objektem“, jejž někdo bude vážit a měřit, případně pitvat, a vynášet nad ním svrchované soudy. A když někdo takhle dělá vědu o živých bytostech (lidech, zvířatech i rostlinách), je to samozřejmě špatně. Na druhou stranu výzkumy, které se tu na fóru čas od času objeví, bývají kvalitativní, tj. pracují s lidmi jako s osobnostmi, ne se statistikami, což (alespoň teoreticky) vyžaduje jistou empatii, osobnější přístup, někdy i určitou míru badatelovy subjektivity. 

Studentské práce jsou ve většině případů amatérské nebo poloamatérské, ano, vím to moc dobře, protože jsem taky student. Ale jak se má dotyčný badatel naučit psát vědecky, když ne tím, že to zkusí a bude se zlepšovat? To je ovšem problém, který se netýká specificky asexuality. O naprosté sterilitě a nulové výpovědní hodnotě většiny studentských výzkumů vím moc dobře - vždycky se však najde i nějaký ten talent, tak proč se zatvrzovat předem?

Ano, redukovat někoho na jeho orientaci je zvěrstvo! Souhlasím. Ale můžeš ho zkoumat z hlediska jeho orientace, tj. nepopřeš jeho ostatní aspekty, jenom si k výzkumu vybereš jeden. To je normální vědecký postup. Svišti se také nestudují komplexně, ale třeba z hlediska svých stravovacích návyků, společenské struktury nebo třeba role v potravním řetězci. Nevidím na tom nic špatného, je to jako zkoumat člověka z hlediska jeho - třeba - chemické struktury. Problém nastává teprve v případě, že vědec začne tvrdit něco ve stylu: „Nejsme nic jiného než shluk atomů!“, případně „Nejsme nic jiného než lysí lidoopi!“. Protože vždycky, snad kromě naprosto zdegenerovaných a bezcenných exemplářů, jsme i „něco jiného“.