Arthur - Verze k tisku +- Asexual.cz (https://www.asexual.cz/forum) +-- Fórum: Úvod (https://www.asexual.cz/forum/forum-3.html) +--- Fórum: Uvítací koutek (https://www.asexual.cz/forum/forum-5.html) +--- Téma: Arthur (/thread-1719.html) |
RE: Arthur - hic -diskusni-forum-iacet - 20. 03. 2011 (20. 03. 2011, 18:13:02)Arthur Napsal(a):No problem je v tom, ze v teto veci nikdo z nas nemuze rict "takhle to je". Pak na to nelze reagovat jinak nez cistym poprenim.(17. 03. 2011, 21:45:47)hic iacet Napsal(a):Tak jak to teda je?(17. 03. 2011, 11:58:11)Halbich Napsal(a): Tak to je.Tak to neni. Kdyz si budeme fandit, muzeme takto "dogmaticky" stanovit to, na cem se shodneme vsichni, coz je asi jen prvni veta, kterou napsala muselin. Pridavat k tomu dalsi veci je problematicke, protoze se na to tak nedivaji vsichni, patent na definici asexuality ci asexuala nikdo z nas nema, tudiz zkratka tvrzeni "tak to je" v tehle otazce nemuzeme brat. RE: Arthur - Art-diskusni-forum-hur - 20. 03. 2011 (20. 03. 2011, 18:20:06)hic iacet Napsal(a):(20. 03. 2011, 18:13:02)Arthur Napsal(a):No problem je v tom, ze v teto veci nikdo z nas nemuze rict "takhle to je". Pak na to nelze reagovat jinak nez cistym poprenim.(17. 03. 2011, 21:45:47)hic iacet Napsal(a):Tak jak to teda je?(17. 03. 2011, 11:58:11)Halbich Napsal(a): Tak to je.Tak to neni. Tak to je! Když nikdo nemá patent na definici asexuality (tím pádem samé asexualitě vystavuješ relativní význam), tak proč se tu pak lidé prezentují jako asexuálové a bouří se kritice? (vůči čemu se tak definují?) To je trochu rozpor, ne? |