Částečně asexuální pedofil

[Dark -diskusni-forum-Knight]

Dark Knight: Z toho, čo tu píšeš, mám taký dojem, že sloboda v tvojom ponímaní okrem iného znamená:
1) mať možnosť kedykoľvek zavraždiť nechcené dieťa ešte pre jeho narodením,
2) v záujme zachovania psychického zdravia môcť pohodiť narodené dieťa a nechať ho zomrieť,
3) ak nejaké deti náhodou toľko "slobody" prežijú, nestarať sa, kto si ich prisvojí a začne "vychovávať",
4) môcť chodiť po ulici (polo)nahý a vnucovať ľuďom svoju sexuálnu orientáciu...
Nehnevaj sa, ale ak toto má byť sloboda, tak o ňu nestojím...

Vyjímáš to, co jsem napsal, z kontextu. Psal jsem o odhození dětí za minulýho "režimu", kdy nebyla jiná možnost. Ale pokud to chceš brát do důsledku.. v podstatě ano.
To dítě v někom vyrostlo, vztekej se jak chceš, ale stalo se tak na něčí úkor - tak to prostě funguje. Takže to, co vyroste v něčím těle a je na něm závislý je taky závislý na tom, jestli ho ten někdo v sobě růst nechá.
A propo - tvoje "svobodná společnost" TAKY uznává právo zabíjet nenarozený. Mně to tady podsouváš a zatím je to zas ta tvá "společnost", která tomu požehnala.
K bodu 2 - bylo by jistě lepší ho dát někomu, kdo ho chce a svoje třeba mít nemůže. Ale to už se pojí s bodem 3, jak rozhodnout komu. A někdo ho taky prostě nemusí chtít dát nikomu.
Měl by o tom rozhodnout zase ten, čí to dítě je. Pak jsou tací, kteří se prostě množit neměli a proto u nich dojde k odmítnutí toho dítěte. Tohle se neděje pro srandu králíkům, to jen lidi si myslí, že do toho vidí líp než příroda.
Aby se staral stát a to ještě DISKRIMINAČNÍM způsobem kdy cizí děti dává na výchovu správným ovečkám, u kterých nehrozí, že ho snad naučí samostatnýmu uvažování, je morálně prohnilej nápad.
K bodu 4 - už jsem to psal opakovaně; tak ještě jednou. Nikdo by nemusel nikde chodit "polonahý a vnucovat druhým svoji orientaci", pokud by tobě podobní chápali, že jim do toho není naprosto nic a neměřilo se jinak homosexuálům a "správným" hetero ovcím.
Uvědom si, že PP prakticky bojuje i za tvý práva, protože jsi jako asexuál taky menšina a mohlo by se ti v týhle "svobodný společnosti" hodně rychle stát, že ti nějakej rádoby odborník s posvěcením státu začne pouštět elekriku do hlavy, abys přestal bejt asexuál.
Že se ti nelíbí styl propagace, oukej, to beru, ale jinak to holt nejde. Lidi už jsou zvyklý na leccos, pokud chci upoutat pozornost a někam se dobrat, musím šokovat, musím u toho mít televizi Znova a tak dál. Tak to prostě je, tak to "dopracovala" ta tvá "společnost".
Ale čemu se divit, když jsme v bodě, kdy zvolený politik dělá něco jinýho než měl v předvolebním programu, ohání se koalicemi a kdečím a lidi místo aby šli a řekli "Tak to ne, hajzle, neděláš co máš, nezastupuješ nás tak, jak jsme tě zvolili tak táhni.", tak musí jít PROSIT s transparenty "vládu", takový kriply co vládnou samovolně a jak se jim líbí, aby odstoupila.

Já zase nestojím o "svobodu" kde stát nerozezná od svobod jednotlivce, do kterých nemá absolutně právo zasahovat od toho, co by "standardizovat" mohl. Např. vztahy mezi lidma.
Pak je cena za to, že se beztrestně nepřepadává na ulici už neúměrně vysoká když si nemůžu ani koupit prášky na spaní a musím o ně někoho žebrat. Stát prostě nesmí zasahovat do svobod jednotlivce a pokud to udělá, pak si pod sebou pomalu podřezává větev a spěje ke svýmu konci - což je na tom to spravedlivý.
Pokud navíc vychovává ovce, který odmala projdou brainwashingem že bez státu to nejde, vytvoří z nich závislý jedince, který nejsou schopní ničeho. Co nutí takový ovce chovat se zodpovědně a dělat věci pořádně, když ví, že i kdyby vyvraždili půl vesnice, hlady nechcípnou. Co je nutí jít a pracovat, něco vytvářet když ví, že stačí na úřadě natáhnout pracku? Nic.
Místo toho, aby si lidi konečně uvědomili závadnost a prohnilost státního zřízení, tak se perou mezi sebou. Např. bezdětný sere že matky s dětma dostanou přídavky, bílý že se nemaj tak dobře jako černý a tak dál. A stát dělá co? Směje se a profituje z toho, vybírá peníze na který NEMÁ PRÁVO, desetkrát zdaněný a ještě si troufá mi říkat co si za ně můžu koupit a co ne.

Bez urážky, ale ty jsi příklad vzorový ovce, když považuješ anarchii za "všeobecné nešťastie". Tady to začíná. V týhle "společnosti" NENESEŠ zodpovědnost a tedy nemáš svobodu. Kdyby tomu tak bylo, tak polik co nakrade nedostane amnestii od kamarádíčků co maj ještě nějakej vliv, ale odevzdá nakradenej majetek a půjde makat s ostudou do dolů. A tak dále.
Jenže takový věci jako zodpovědnost a svoboda se se státem absolutně a naprosto vylučují jednou provždy. Lidi jsou vedený k tomu, že tu zodpovědnost není potřeba nést, že ji za ně nese stát právě výměnou za svobodu a to je ŠPATNĚ.
Dneska už nemůžeš dát ani zloději na držku když ti krade před očima, což už je absurdita nejvyššího stupně. Nejen, že jako vlastník čehokoli jsi POUZE v lepším nájmu a solíš neustále, ale i to, co máš v tak drahým nájmu (daň z nemovitosti) NESMÍŠ bránit. Nesmíš o tom ani rozhodovat - viz píčoviny o "rázu krajiny" apod kdy máš někde někoho odprosit jak si můžeš na SVÝM pozemku kterej DRAZE platíš postavit SVŮJ barák.

Na druhej strane ale inému dospelému človeku nedopraješ slobodu zašukať si s vlastnou dospelou sestrou alebo matkou a argumentuješ nejakým teoretickým a vskutku málo pravdepodobným zhoršením genofondu...

Málo pravděpodobné to rozhodně není, naopak jsou tam šance sakra vysoký a jak říkám, i když se to neprojeví u první generace, přenáší se to dál a dál - ke škodě všech. Jak jsme se asi dostali k tomu, že se dneska každý druhý děcko rodí předčasně a má X vad? No takhle. Přesně takhle. Jistě, částečnej vliv má způsob života, ale proti genům toho už moc neposere.
Pokud chce stát NĚCO standardizovat, tak věci tohoto typu. A ne to jestli se někdo chce zfetovat drogama a chcípnout za rohem. Do toho prostě nikomu nic není. Ovce se učí, že je, protože stát nepotřebuje myslící jedince, ten potřebuje závislý ovce který počkaj na příkazy a hlavně nebudou myslet na to že budou dělat něco jinýho než makat a platit.

Navíc se stát chová jako velká svině - prý chrání lidi před nimi samotnými. To se musím zeptat - za co nás má? Řeknu ti za co - za kriply, kterým se musí říct co je správně a co ne. Za nesvéprávný kriply, co neunesou zodpovědnost.
Stát ani neměří všem stejně - cigára jsou regulérní droga, POVOLENÁ. Proč? Protože z toho stát profituje na daních. Ostatní drogy jsou strašně ilegální, protože z toho že si na zahrádce vysadím marihuanu NIC NEMÁ. Státu jde o jediné - přesvědčit ovce, že ho potřebují, že se bez něj neobejdou, udělat je na sobě jednou provždy závislý. A hlavně aby je náhodou nenapadlo myslet logicky, jako např. si položit otázku jaký je kurva rozdíl mezi cigárama a ostatníma drogama. Jak je do prdele možný, že stát, kterej nás má teda chránit před sebou samýma, POVOLÍ něco, co PROKAZATELNĚ vede ke špatným věcem? A tak dále.

Stát, obecně jakýkoliv zřízení, který se takto chová nemá právo na další existenci.

Neřekl jsem, že někomu upírám právo "zašukat si s příbuzným" - až bude existovat svoboda, ať si dělá každý co chce a nikomu to neupírám, jen si myslím - čistě sám za sebe - že je to nemorální a já bych to nedělal. Ono by tací časem stejně zdegenerovali a prostě vychcípali, příroda by to zařídila. Jenom říkám a trvám na tom, že dokud existuje stát, má se primárně starat o úpravu vztahů mezi lidmi (aby se např. nepřepadávalo beztrestně) a NE o to co kde zdanit a jak si nahrabat. A lidem ještě upřít svobody, ze kterých nic nemaj - ve smyslu prachy - prostě z principu. Aby se ovcím dalo najevo, že jsou jen závislý kurvy, který NESMÍ bez dovolení nic.
Dokud není svoboda, ať teda stát standardizuje to, co je nebezpečný všem - mimo jiný incestní děcka, který dlouhodobě povedou k degeneraci lidstva. Až bude, nechť si šukají třeba třikrát denně, mně to bude jedno.

Nehnevaj sa, ale mne to tak pripadá, že ty si si vybral niektoré veci, s ktorými súhlasíš, a tie nazývaš prejavmi slobody, a všetky ostatné považuješ za prejav intolerancie, degenerácie alebo neviem ešte čoho. A hlavne pri tom všetkom zabúdaš, že sloboda nemôže existovať bez zodpovednosti, inak povedie k anarchii a anarchia ku všeobecnému nešťastiu.

Já jsem založením anarchista a promiň, ale pokud ty anarchii nazýváš "všeobecným nešťastím" a zřejmě si ji nedokážeš představit jinak než jako potetovanýho skina s dlažební kostkou v ruce, pak jsi hodně vydařená ovečka. To bez urážky.
Strašit lidi anarchií jakožto skinem s kostkou je účelový, ve skutečnosti kdo se dokáže zamyslet je to podobný jako se vším - pár takových možná je. Jenže ty by samoregulační mechanismy beztřídní společnosti zlikvidovaly fofrem a samy bez zásahu - nikdo by jim nic špatnýho nedělal, prostě by neměli schopnost přežít. Stát se tváří že takovou regulaci chce provádět, ale ve skutečnosti nás ani nedokáže zbavit těch fakt nebezpečných - vrahů, dokonce nám i zakazuje bránit svůj majetek a tak podporuje tyhle jevy, o kterých tvrdí, že přesně na to stát potřebujeme, aby se neděly. Kdyby každej zloděj věděl, že může dostat 9mm do palice, rozmyslel by si to. Jenže to zas to, že i svině má lidský práva, který jí NENÁLEŽÍ.
Dokud bude existovat stát, neexistuje zodpovědnost jednotlivce a to implikuje neexistenci svobody. V anarchistické společnosti by všechno fungovalo jinak a líp, protože by lidi cítili ZODPOVĚDNOST za svoje činy a to PŘÍMOU. Anarchista není ten, kdo nechce platit daně jak to učí státní propaganda, která nemůže říkat pravdu, jinak by byla sama proti sobě. Anarchista je ten, kdo chce mít zodpovědnost, je ochoten a schopen ji nést a z toho vyplývající svoboda. To nejsou nějaký hipíci někde na louce nebo v jeskyni, zkus to domyslet.
Stát existuje zatím proto, že těch závislých neschopných nemyslících je víc než těch druhých a to jsou ti, co skutečně něco vyrábí pro VŠECHNY.
Spěje to však k brzkýmu konci, není si kde půjčovat na živení neschopných oveček. A když politik, tedy představitel státu navze podnikatele co vytváří pracovní příležitosti parazitem, musím se v duchu pousmát - jak jsou lidi tupí, že nedovedou domyslet, že bez těch podnikatelů by naprostá většina z nich neměla práci a co žrát. Jak jsou jednoduchý když je nenapadne se zeptat autota výroku jestli si on sám náhodou nepřipadá jako parazit, když za zvedání pracky bere tučný prachy než aby nadávali podnikatelům za to, že mají pár stovek úlevu na desátkách zkurvenýmu státu.

PS: Aby nedošlo k mýlke, je neschvaľujem incest, len sa snažím poukázať na chybu v tvojej logike.

Z výše napsanýho vyplývá, že chyba v mojí logice není, to jenom ty rád vytrháváš věci z kontextu, nad řadou z nich se asi ani nezamýšlíš a jsi, bez urážky, ovce (to fakt není myšleno nějak urážlivě, čistě jako moje označení lidí kteří se státem chtějí nechat vychovávat k jedný - pokřivený - pravdě).