04. 06. 2020, 02:44:33
Jak vidím, zase se tu projevil konflik mezi těmi, kdo podporují levicově-aktivisticko-"sluníčkářský" přístup a dělají z asexuálů další minoritu v LGBTQ, a těmi, kteří se, ať už z jakýchkoliv důvodů, nechtějí nechat takto nasáčkovat a zaškatulkovat. Nebudu to dál rozebírat, protože bych to stejně nemohl udělat objektivně (nebo alespoň ne bez velké přípravy), neboť se počítám mezi členy druhé skupiny.
Ale položil jsem si otázku, jestli je tento konflik daný lokálními podmínkami (a tím myslím jak na tomto fóru, tak v celé ČR), nebo je to něco obecnějšího, a proto jsem se podíval na definici termínu queer (ve smyslu sexuální menšiny) na anglické Wikipedii. No a toto jsem tam našel, konkrétně v sekci Kritika. Budu citovat relevaní část, toto je volný (a poněkud ořezaný) překlad, angličtinou vládnoucí čitatelé si mohou přečíst celý originál zde, pasaž je zhruba v druhé třetině odstavce:
Do první skupiny jsou řazeni i občanší aktivisté*, což je logické, protže jde o občanký, individualistický (a proto spíše pravicový) přístup, zatímco druhý je více třídní, kolektivistický (a tudíž levicový) přístup.
Když k tomu přidáme to, že asexuálové se definují právě tím, že je pro ně sex nepodstatný, pridává to ještě jednu další úroveň konfliktu s hnutím LGBTQ, protože toto hnutí se definuje hlavně přes onen sex, resp. sexuální orientaci.
A když pomineme filosoficko-lingvisticko-axiomatické aspekty toho, jestli je asexualita sexuální minorita, když sebe sama definuje právě přes absenci sexuálna, je tu ještě to, že mnohým asexuálům by připadalo kráčet v jenom šíku s ostatnímy členy LGBTQ asi stejně příjemné, jako vegetariánovi účast na vepřových hodech ...
Uznávám, že jeden odstavec ve Wikipedii nelze brát jako pádný důkaz, ale alespoň naznačuje, že to, co se děje teď tady, není nějaká lokální singulární neobvyklost.
*Je to zmíněno v originální větě, mně se jen nepovedlo přijít na to, jak to do ní vložit bez změny víznamu tak, aniž by z toho vylezlo zcela obludné souvětí ...
Ale položil jsem si otázku, jestli je tento konflik daný lokálními podmínkami (a tím myslím jak na tomto fóru, tak v celé ČR), nebo je to něco obecnějšího, a proto jsem se podíval na definici termínu queer (ve smyslu sexuální menšiny) na anglické Wikipedii. No a toto jsem tam našel, konkrétně v sekci Kritika. Budu citovat relevaní část, toto je volný (a poněkud ořezaný) překlad, angličtinou vládnoucí čitatelé si mohou přečíst celý originál zde, pasaž je zhruba v druhé třetině odstavce:
Citace:Kontroverze ohledně tohoto slova také rozděluje LGBT komunitu mezi ty, kteří sebe sama berou jako "normální" a přejí si být vnímáni jako běžní členové společnosti, a ty, kteří se vnímají jako konfliktní skupina existující mimo společenský řád.
Do první skupiny jsou řazeni i občanší aktivisté*, což je logické, protže jde o občanký, individualistický (a proto spíše pravicový) přístup, zatímco druhý je více třídní, kolektivistický (a tudíž levicový) přístup.
Když k tomu přidáme to, že asexuálové se definují právě tím, že je pro ně sex nepodstatný, pridává to ještě jednu další úroveň konfliktu s hnutím LGBTQ, protože toto hnutí se definuje hlavně přes onen sex, resp. sexuální orientaci.
A když pomineme filosoficko-lingvisticko-axiomatické aspekty toho, jestli je asexualita sexuální minorita, když sebe sama definuje právě přes absenci sexuálna, je tu ještě to, že mnohým asexuálům by připadalo kráčet v jenom šíku s ostatnímy členy LGBTQ asi stejně příjemné, jako vegetariánovi účast na vepřových hodech ...
Uznávám, že jeden odstavec ve Wikipedii nelze brát jako pádný důkaz, ale alespoň naznačuje, že to, co se děje teď tady, není nějaká lokální singulární neobvyklost.
*Je to zmíněno v originální větě, mně se jen nepovedlo přijít na to, jak to do ní vložit bez změny víznamu tak, aniž by z toho vylezlo zcela obludné souvětí ...