02. 09. 2019, 17:53:21
Juliana:
Osobně si nemyslím, že existuje láska (pocit, který pod dané označení zastřešujeme, a který v naší mysli zaujímá jiné místo než "mít rád"), která by byla oproštěna od pohlavnosti.
Člověk v tomhle ohledu funguje na zakladě nějakých mechanismů (které, s přihlédnutím k tomu, jakým způsobem se jejich podoba v průběhu vývoje profilovala, bychom "pohlavními" mohli nazývat), které mu umožňují k druhé osobě cítit to, co k ní cítí.. Jakýsi podklad/základní dílky stavebnice, které mohou vystavět různé podoby a projevy lásky na základě toho, jak je člověk v různých ohledech nastaven.
Když někdo zmíní "čistou lásku", představím si tak za daným pojmem představu nějaké specifické podoby daného pocitu.. Lásku, která je oproštěna od toho, co si daná osoba pod "pohlavností" (za předpokladu, že pro danou osobu "čistá" = "prostá pohlavnosti") představuje, nikoli oproštěná od toho, co všechno se za daným pojmem z hlediska biologie může skrývat.
Daný člověk nikdy o lásce z hlediska biologie a mechanismů nemusel přemýšlet, proto když popisuje čistou lásku jako lásku prostou pohlavnosti, ve skutečnosti může popisujovat jinou věc, než to, co si pod daným pojmem představí vědecky smýšlející člověk (případně pod dané pojmenování zastřešuje věc, kterou bys ty zastřešila pod pojem jiný). Proto je dobré se nejdříve ujistit, jestli nesouhlas mezi pohledy pramení z rozdílu v názorech/chápání faktů, nebo jde pouze o kolizi v individuálních diskurzech (každý člověk "mluví jinou řečí").. V některých případech nesouhlas může být jen zdánlivý, protože po přeložení smyslu z jednoho diskurzu do druhého nesouhlas zanikne.
Osobně si nemyslím, že existuje láska (pocit, který pod dané označení zastřešujeme, a který v naší mysli zaujímá jiné místo než "mít rád"), která by byla oproštěna od pohlavnosti.
Člověk v tomhle ohledu funguje na zakladě nějakých mechanismů (které, s přihlédnutím k tomu, jakým způsobem se jejich podoba v průběhu vývoje profilovala, bychom "pohlavními" mohli nazývat), které mu umožňují k druhé osobě cítit to, co k ní cítí.. Jakýsi podklad/základní dílky stavebnice, které mohou vystavět různé podoby a projevy lásky na základě toho, jak je člověk v různých ohledech nastaven.
Když někdo zmíní "čistou lásku", představím si tak za daným pojmem představu nějaké specifické podoby daného pocitu.. Lásku, která je oproštěna od toho, co si daná osoba pod "pohlavností" (za předpokladu, že pro danou osobu "čistá" = "prostá pohlavnosti") představuje, nikoli oproštěná od toho, co všechno se za daným pojmem z hlediska biologie může skrývat.
Daný člověk nikdy o lásce z hlediska biologie a mechanismů nemusel přemýšlet, proto když popisuje čistou lásku jako lásku prostou pohlavnosti, ve skutečnosti může popisujovat jinou věc, než to, co si pod daným pojmem představí vědecky smýšlející člověk (případně pod dané pojmenování zastřešuje věc, kterou bys ty zastřešila pod pojem jiný). Proto je dobré se nejdříve ujistit, jestli nesouhlas mezi pohledy pramení z rozdílu v názorech/chápání faktů, nebo jde pouze o kolizi v individuálních diskurzech (každý člověk "mluví jinou řečí").. V některých případech nesouhlas může být jen zdánlivý, protože po přeložení smyslu z jednoho diskurzu do druhého nesouhlas zanikne.