Nezapadám, a ráda bych si to ujasnila

[Jul-diskusni-forum-iana]

Pokud tedy umíš číst, já jsem se pozastavil nad tím, že hodlala svému příteli dohodit sexuální partnerku, která by za ní zaskakovala. Když jsi tento můj postoj nechápala, napsal jsem, ať se zeptáš svých přátel, že ti to vysvětlí. Myslel jsem, že oni se svojí morálkou budou pro vysvětlení nejpovolanější.
Já si skutečně nemyslím, že takový trojvztah může být doopravdický vztah, to snad raději žádný. Respektive by se mohla předefinovat do role kamarádky. Časem by stejně "otěže" vztahu převzala ta druhá.
Názor ať si dělá co chce, pokud někomu neubližuje, sem vůbec nepatří. Od začátku by ubližovala sama sobě i svému příteli.
A jak tak pozoruji, tvůj život se musí sestávat z neustálého pláče, smíchu a zvracení.

Ano, napsal jsi, že oni se svou (= křesťanskou, na Bibli založenou) morálkou budou pro vysvětlení nejpovolanější - a já namítám, že morálka odvozená z náboženství je anachronismus. Myslím, že se chápeme.

No výborně, to je lepší vysvětlení. Ale pořád si myslím, že v některých případech by takový model vztahu fungovat mohl. Každopádně autorka příspěvku i její přítel (a nepochybně i ta případná třetí strana) jsou dospělé svéprávné bytosti, které musí samy vědět, co je pro ně dobré. Kdysi jsem na nějaké stránce četla text od ženy, která psala, že jejímu vztahu přesně tohle řešení prospělo.

Vážně lituji, že tě musím zklamat, ale můj život se podstatnou měrou skládá z jiných věcí než z tvých komentářů.  (A se slovesem „sestávat“ se zvratné zájmeno /„se“/ nepojí. Trhá mi to uši/oči.)